写于 2017-02-06 09:05:01| 送彩金网站大全| 总汇
<p>纽约时报:“苹果正在利用各种技巧和漏洞来避免在美国纳税!”美国:“我们不关心!iPhone 5何时问世</p><p>”这基本上是评论跟踪公司YouGov的故事</p><p>该公司周一的调查结果显示,自“纽约时报”关于苹果不确定的公司税务行为的重大故事以来,公众对苹果的看法并没有改变</p><p>这篇文章 - 挑衅性地标题为“苹果如何在税收中使用数十亿美元” - 显示了苹果公司将其收入转移到具有税收优惠政策的州和国家的迷宫,以便公司可以最大限度地减少需求</p><p>虽然苹果公司没有采取任何非法行动,尽管许多其他大型美国公司已经这样做,但受欢迎的“泰晤士报”文章引发了对苹果税收战略和美国税收政策的争议</p><p>甚至美国参议员汤姆科伯恩(R-OK)也在考虑这个问题</p><p>在接受MSNBC采访时,他宣称他对这种情况“非常生气”</p><p>但是:你知道谁不“绝对生气”甚至有点生气吗</p><p>美国人</p><p> YouGov每天进行民意调查以跟踪公司的观点,并发现在“时间”曝光率下降后,Apple的观点实际上变得更多,而不是更少,并且在接下来的两天之后仅略有下降</p><p> </p><p>根据YouGov的研究,苹果公司在通用电气公司取得了非常轻松的成功(这也是其税务行为历史悠久的形象):自4月29日“纽约时报”周日公布该公司的避税故事后,苹果公司的消费者声誉勉强其在加利福尼亚和其他20个州的税收发生了变化</p><p>另一方面,当同一份报纸透露通用电气在2010年获得142亿美元的全球利润时,它在美国支付了零税,并获得了32亿美元的税收优惠</p><p>反应更为明显和更长:公司的声誉急剧下降,并在两个月内恢复到危机前的水平</p><p>该调查每天向5000名美国人提出一个简单的问题:“你会为这个品牌工作感到自豪吗</p><p>”从正反馈中减去负面反馈,直到YouGov达到-100到100之间的分数,其中100表示​​所有正面反应,-100表示​​全部消极反应</p><p>在“纽约时报”发表关于避税的文章之后的几天里,你可以看到苹果和通用电气的感知分数</p><p>虽然YouGov的调查显示,苹果在火箭发射的潜在有害时代毫发无损,但它没有深入研究它如何毫发无损,或者是什么使得苹果的情况与通用电气不同(作为评论,这是选举的故事: “GE的战略使其完全避免征税”)</p><p>据推测,“纽约时报”的影响力在一年内没有下降 - 那么是什么让苹果成为“铁氟龙”品牌</p><p>一些想法:首先,Apple生产出每个人都想要的心爱产品;通用电气没有</p><p>其次,当它的丑闻来袭时,苹果已经比通用电气更受欢迎和受欢迎;那些购买苹果气质的人不太可能受到税务故事的影响</p><p>第三,四个月前,苹果公司在“纽约时报”上遇到了一个更具破坏性的故事:富士康中国工厂(其最大的供应商之一)的侵犯人权行为一直是惨淡的</p><p>这种看法引发了一个令人生畏的标题:“在中国,劳动力成本嵌入在iPad中</p><p>” YouGov民意调查没有显示工厂状况调查如何改变了人们对Apple的看法,但看看iCompany是否也不受审查影响也很有意思</p><p>无论苹果公司在过去几个月如何保持防弹 - 从这次民意调查到上一季度的巨额销售 - 它似乎已经很好地改变了批评者批评的镜头</p><p>也许Cupertino也可以出售其iTeflon;我们可以想到一些公司(和人们!)喜欢摆脱他们的丑闻和曝光,

作者:虞锍仝